Court ruling № 44874697, 10.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.06.2015
Case No.
910/25842/14
Document №
44874697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 910/25842/14

За заявою Басюли Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Григоровича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявники Буткевич Т.В., Троценко А.Л., Круглова О.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ягічев С.О.

Від Соломки С.А. Лук'янчук В.В. - представник

Мелащенко В.П.

Від ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» Головащенко К.Г. - представник

Від ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» Павлюк А.М. - представник

Від ТОВ «Страхова компанія «Ві-ді-Страхування» Ігнатьева А.І. - представник

Від Карлінського А.І. Остроух М.В. - представник

Від ПрАТ «Страхова компанія «Арселен Страхування» Євсєєва І.П. - представник

Від ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстарх» Малєєва О.М. - представник

Від Руденко С.Б. Руденко В.Б. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 580 245 грн. 91 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

13.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", визнано грошові вимоги Басюли Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Григоровича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" в розмірі 580 245 грн. 91 коп., введено процедур розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. Попереднє засідання призначено на 10.06.2015.

12.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про усунення керівника боржника від займаної посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи призначено на 10.06.2015.

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці.

У судовому засіданні 08.06.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Заявники подане клопотання підтримали.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що у справі не затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, не проводились збори кредиторів, не обрано комітет кредиторів, а також не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці, до 29.09.2015.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" арбітражного керуючого Ягічева С.О. на два місяці, до 29.09.2015.

4. Відкласти розгляд справи на 19.08.15 о 11:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. надати суду повідомлення про розгляд заявлених кредиторами вимог до боржника, а також докази направлення вказаних повідомлень на адресу кредиторів.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874697 ?

Документ № 44874697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44874697 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44874697, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44874697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44874697 refers to case No. 910/25842/14

This decision relates to case No. 910/25842/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44874696
Next document : 44874698