ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.04.2015Справа № 910/18100/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО КОНСТРАКШН" ДоПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" Про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,
СуддяБорисенко І.І
Представники: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.09.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО КОНСТРАКШН" на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
08.04.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.
Одночасно, у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду, судовий збір за подану заяву про забезпечення позову також підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО КОНСТРАКШН" (09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-А, ідентифікаційний код 35679185) 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. судового збору сплаченого квитанціями №3623.766.5 від 20.08.2014р. на суму 1 218 грн., №3623.766.1 від 20.08.2014р. на суму 1827 грн.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 44874597, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/18100/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: