номер провадження справи 20/95/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 Справа № 908/2158/15-г
Суддя Гандюкова Л.П.,
розглянувши матеріали справи № 908/2158/15-г
За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
до відповідача: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)
про стягнення суми 4704074,05 грн.
Встановив: при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/2158/15-г в її резолютивній частині було допущено технічну описку при зазначенні кількості днів, на які продовжено строк вирішення спору, а саме зазначено, що строк вирішення спору у справі № 908/2158/15-г продовжено на п'ятнадцять днів – до 09.06.2015 р. включно, тоді як фактично строк вирішення спору продовжено на сім днів – до 09.06.2015 р. включно. Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, а саме: вважати, що строк вирішення спору у справі № 908/2158/15-г продовжено на сім днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/2158/15-г.
В пункті 1 резолютивної частини ухвали замість слів «на п'ятнадцять днів» читати «на сім днів».
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 44874492, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2158/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: