Court ruling № 44874475, 12.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.06.2015
Case No.
905/7371/13
Document №
44874475
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2015 Справа № 905/7371/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву № В-10/309,310,311 від 02.04.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі № 905/7371/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Маріуполь Донецької області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якій заявник просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчих документів (наказів господарського суду Донецької області від 16.04.2014р.) по справі № 905/7371/13, шляхом стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку, що дана заява підлягає направленню до господарського суду Донецької області за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. встановлено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області".

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

Заява позивача від 02.06.2015р. надійшла до господарського суду Запорізької області 09.06.2015р.

Відповідно, справа № 905/7371/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Маріуполь Донецької області до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Маріуполь Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219 грн. 14 коп. підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву № В-10/309,310,311 від 02.04.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі № 905/7371/13 передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву № В-10/309,310,311 від 02.04.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі № 905/7371/13 передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Додаток: заява з додатками на 11(одинадцяти) аркушах.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874475 ?

Документ № 44874475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44874475 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44874475, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44874475, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44874475 refers to case No. 905/7371/13

This decision relates to case No. 905/7371/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44874474
Next document : 44874476