Court ruling № 44874458, 08.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
908/501/15-г
Document №
44874458
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 30/23/15-32/62/15-13/114/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/501/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 108-А)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Войченко С.В., договір № 03/2014/юо від 05.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Колодій Н.А. на лікарняному, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-190/15 від 05.05.2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/501/15-г.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 05.05.2015р. справу № 908/501/15-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. судя Серкіз В.Г. прийняв справу № 908/501/15-г до свого провадження та призначено розгляд справи на 08.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

07.05.2015р. до суду надійшло клопотання від 30.04.2015р., в якому Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

08.06.2015р., до початку судового засідання, до суду надійшли клопотання про витребування доказів № 181 від 08.06.2015р. та про передачу справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області від 08.06.2015р.

Так, в судовому засіданні 08.06.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області від 08.06.2015р та просить суд направити справу № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки дана справа по суті не розглядалась.

Розглянувши клопотання відповідача щодо передачі справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а справа № 908/501/15-г направленню до господарського суду Донецької області за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. встановлено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області".

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

Справа № 908/501/15-г прийнята суддею Серкіз В.Г. 07.05.2015р. та по суті не розглядалась.

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" є: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А.

Відповідно, справа № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне справу № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366762) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, код ЄДРПОУ 32805030) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366762) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, код ЄДРПОУ 32805030) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Додаток: матеріали справи № 908/501/15-г в 1 (одному) томі на 127 (сто двадцяти семи) аркушах.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874458 ?

Документ № 44874458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44874458 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44874458, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44874458, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44874458 refers to case No. 908/501/15-г

This decision relates to case No. 908/501/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44874457
Next document : 44874459