Court ruling № 44874425, 10.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/145/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/5709/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Центр Енергетичного Моделювання", м. Київ

про стягнення 10 619 402, 91 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Пругло Т.М., на підставі довіреності б/н від 25.12.2013 р.

Від третьої особи - Пізуст О.М., на підставі довіреності б/ н.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго", м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 10 619 402, 91 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.2014 р., справу 908/5709/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/145/14

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи. Суд клопотання прийняв.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із наданим клопотанням відповідача про залучення третьої особи та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 02.02.2015 р. на 11 год. 20 хв.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. господарський суд не зв'язаний пропозиціями сторін стосовно експертних установ, але може враховувати їх у вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, суд призначив по справі судову експертизу з дослідження, якою є вартість частки майна та зупинив провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.20105 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.06.2015 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач надав письмовий відзив та уточнення до відзиву, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Беручи до уваги надане клопотання представника позивача, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 17.06.2015 на 10-30 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова