Court ruling № 44874423, 10.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/2155/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68, ідентифікаційний код 34830210)

про стягнення 1 068 597, 76 грн.

ВСТАНОВИВ :

09.06.2015р. до суду надійшла заява ТОВ “Спецбудконтакт” від 05.06.2015р. про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2155/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г дану заяву прийнято судом, судове засідання по розгляду заяви призначено на 18.06.2015р. о 10 год. 00 хв.

Судом з’ясовано, що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г допущено описку при зазначені особи, яка звернулась до суду з заявою від 05.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” помилково вказано Публічне акціонерне товариство “Мостобуд”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г про прийняття заяви про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г , зазначивши вірно в тексті ухвали:

“Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню”;

“09.06.2015р. до суду надійшла заява ТОВ “Спецбудконтакт” від 05.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконання”;

“Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” від 05.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню”.

Суддя В.М. Соловйов