ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.15р. Справа № 904/3387/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК БЕСТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 24 679,79 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК БЕСТ" про стягнення за договором доручення № 61 на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 28.11.2012 р. основного боргу у розмірі 10 588,16 грн., пені - 11 805,80 грн., інфляційних втрат - 2 054,11 грн. та 3% річних - 231,72 грн.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/3387/15 колегіально у складі трьох суддів.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 44874106, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3387/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: