Court ruling № 44874076, 11.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/428/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", с.Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.15 р.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн", смт.Ювілейне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР", сільрада Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): представник Свіхунов О.В. - довіреність № 03/15 від 10.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн", смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Любиміський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 48789,67грн. - основного боргу, 28860,63грн. - пені, 5943,90грн. - інфляційних втрат, 5997,53грн. - 36% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул.Чаплинська, 1А; ідентифікаційний код 23935242) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Солоне, вул.Гагаріна, 26; ідентифікаційний код 38355030) 48789,67грн. (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 67 коп.) - основний борг; 4313,68грн. (чотири тисячі триста тринадцять грн. 68 коп.) - пеня; 5997,53грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн. 53 коп.) - 36% річних; 1205,27грн. (одна тисяча двісті п'ять грн. 27 коп.) - судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

13.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. видано наказ.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі № 904/428/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі № 904/428/15 залишено без змін.

02.06.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за вих.№02/06/1 від 02.06.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. по справі №904/428/15 на 18 (вісімнадцять) місяців.

За результатами огляду заяви за вих.№02/06/1 від 02.06.2015р. господарський суд керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України ухвалив прийняти заяву за вих.№02/06/1 від 02.06.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. до розгляду. Призначив розгляд заяви за вих.№02/06/1 від 02.06.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. у засіданні на 11.06.15р.

Копії ухвали суду від 03.06.2015р. про прийняття заяви до розгляду та призначення до розгляду в судовому засіданні було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

11.06.2015р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Повноважний представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідач вказав, що рішення суду частково виконано, що підтверджується наданими для огляду суду платіжними дорученнями.

Заява відповідача від 02.06.2015 року за вих.№02/06/1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі №904/428/15 обґрунтована наступним.

Відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, обумовленому зокрема тим, що має велику кількість контрагентів (підприємства будівельної та промислової галузей), які на теперішній час перебувають у процесі значної стагнації, через що спостерігається брак замовлень кінцевої продукції відповідача, через що підприємство зазнало великих збитків.

Внаслідок викладеного у відповідача відсутні кошти. З метою виходу з даної ситуації підприємство відповідача веде активні переговори зі своїми контрагентами щодо урегулювання описаної ситуації та спільного розроблення планів, схем погашення боргу (розстрочка, бартер тощо), які існують перед відповідачем, а також формує портфель замовлень продукції.

На сьогоднішній день підприємство відповідача має велику кредиторську заборгованість у розмірі 8448252,66грн. та велику дебіторську заборгованість у розмірі 6556635,65грн.

Відповідач має кредитні зобовязання у сумі 6376996,67 доларів США за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007р., який було укладено з публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Відповідач просить суд врахувати, що невідкладне виконання рішення господарського суду по справі №904/428/15 на таку значну суму унеможливить подальше виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду на 18 (вісімнадцять) місяців.

В свою чергу, позивач не скористався наданим йому правом на судовий захист, проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду не заперечив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч.1).

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, заслухавши повноважного представника відповідача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, значну суму заборгованості заява від 02.06.2015 року за вих.№02/06/1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі №904/428/15 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 02.06.2015 року за вих.№02/06/1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі № 904/428/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул.Чаплинська, 1А; ідентифікаційний код 23935242) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Солоне, вул.Гагаріна, 26; ідентифікаційний код 38355030) 48789,67грн. (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 67 коп.) основного боргу; 4313,68грн. (чотири тисячі триста тринадцять грн. 68 коп.) - пені; 5997,53грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн. 53 коп.) 36% річних; 1205,27грн. (одна тисяча двісті п'ять грн. 27 коп.) судового збору на 3 (три) місяці.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко