ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" червня 2015 р. Справа № 5004/55/11 за заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ
до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище
про банкрутство
Суддя М. С. Шум
встановив: постановою суду від 15.10.2014 року припинено процедуру санації спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, визнано банкрутом спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СУРА ТзОВ "Рожищенський комбікормовий завод" призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.
08.06.2015 року ліквідатор банкрута Щербань О. М. в порядку ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" через канцелярію суду подав клопотання від 04.06.2015 року №5001/99 в якому просить суд надати дозвіл на продаж заставного майна банкрута на другому повторному аукціоні зі зниженням вартості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 44, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання ліквідатора СУРА ТзОВ "Рожищенський комбікормовий завод" від 04.06.2015 року №5001/99 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута на другому повторному аукціоні зі зниженням вартості призначити на 23.06.2015 року на 10 год. 45 хв.
2. Кредиторам банкрута до 22.06.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті клопотання.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 44874069, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/55/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: