Decision № 44874034, 09.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
904/3862/15
Document №
44874034
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/3862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Об`єднання "Донецькопторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 10 000 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Афанасьєва Н.Г., дов. б/н від 02.04.15р., представник;

від відповідача: Борисенко Д.М., дов. б/н від 03.03.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 000 000 грн., що складають загальну договірну вартість векселя серії АА 0163812, проданого за Договором № 47-1 (БВ15) купівлі-продажу цінних паперів від 19.03.15 р.

Відповідач у відзиві на позов, заявлені позивачем вимоги не спростував, зазначивши, що причиною невиконання договірних зобов'язань є важке фінансове становище підприємства останнього, яке у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області змушено було змінити своє місцезнаходження.

09.06.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрілайн Трейд" (Продавець; позивач), представленим повіреним - Товариством з обмеженою відповідальністю „Перше реєстраційне бюро", та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькпродторг" (Покупець; відповідач) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 47-1 (БВ15) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Продавець, в порядку та на умовах визначених Договором та чинним законодавством, зобов'язаний передати у власність Покупцю, а Покупець, в порядку та на умовах визначених Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язаний прийняти і оплатити загальну договірну вартість цінних паперів, характеристика яких зазначена в п. 1.2. Договору, що належить Продавцю на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 статті 165 Господарського кодексу України встановлено, що операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Так, згідно п. 1.2. Договору, предметом Договору є простий вексель серії АА 0163812, емітований Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор", номінальною вартістю 10 000 000 грн.

Строк платежу за вище зазначеним векселем визначено: „за пред'явленням, але не раніше ніж 05.01.2015 року."

Згідно п. 3 Договору, продавець протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору, зобов'язаний самостійно (без участі Повіреного) передати вищезазначені цінні папери Покупцю у відповідності до Вексельного законодавства.

Передача вищезазначених цінних паперів здійснюється шляхом іменного індосаменту.

Факт передачі цінних паперів підтверджується оформленням акту прийому-передачі цінних паперів між Продавцем та Покупцем (без участі Повіреного).

Виконуючи умови договору, позивач передав відповідачу простий вексель серії АА 0163812, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 19.03.15 р. (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець зобов'язується самостійно оплатити продавцю загальну договірну вартість цінних паперів в сумі, вказаній в п. 1.3. Договору, протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору.

Згідно п.п. 2.2., 2.3., валюта розрахунку - гривня України. Форма оплати за цінні папери - безготівкова, на рахунок Продавця за реквізитами, які вказані в Договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати загальної договірної вартості цінних паперів в сумі 10 000 000 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, з посиланням на проведення антитерористичної операції на території Донецької області, не приймаються судом до уваги, оскільки, як вже зазначено вище спірний договір укладений в березні 2015 р., коли місцезнаходження підприємства відповідача було змінено на м. Дніпропетровськ.

До того ж, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

05.05.15 р. позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка задоволенню не підлягає, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 526, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст. 165 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Об'єднання „Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська обл.., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 21950711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрілайн Трейд" (04208, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4/1, код ЄДРПОУ 38902063) 10 000 000 (десять мільйонів гривень) основного боргу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874034 ?

Документ № 44874034 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44874034 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44874034, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44874034, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44874034 refers to case No. 904/3862/15

This decision relates to case No. 904/3862/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44874032
Next document : 44874035