ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.15р. Справа № 904/3596/15
За позовом Дочірнього підприємства "КОВІН БУД", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 860,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "КОВІН БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 68 860,00 грн. за договором № 321 від 21.01.2003.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2015.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з19.05.2015 на 03.06.2015, з 03.06.2015 на 23.06.2015.
08.06.2015 представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Миколаївської області.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дочірнього підприємства "КОВІН БУД" про проведення судового засідання 23.06.20015 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 904/3596/15 призначено на 23.06.2015 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (корпус №3) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
4. Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/3596/15, а саме: позивачу - Дочірньому підприємству "КОВІН БУД" (54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 54, кв. 1; ідентифікаційний код 32189558).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 44874027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3596/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: