ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2015 року Справа № 910/20575/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі №910/20575/14 за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр" до: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Біляєвська міська рада Біляєвського району Одеської області, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 25.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек Д.С.Кривда
The court decision No. 44873965, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/20575/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: