Court ruling № 44873946, 11.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 червня 2015 р. Справа № 902/175/13-г

за скаргою: фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, буд.148, м. Вінниця, 21037)

про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука В.В. та зобов'язання вчинити певні дії у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до: фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, буд.148, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 360000 грн штрафу

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача (стягувача): не з"явився;

відповідача (скаржника): Гапонюк А.Л., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.1998р.;

Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 360000 грн штрафу за порушення умов договору іпотеки б/н від 30.08.2007 року.

21.02.2013 року у справі №902/175/13-г прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю: стягнуто з фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 360000 грн штрафу, 7200 грн відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Разом із тим рішенням господарського суду Вінницької від 07.05.2013 р. у справі №9/156-10 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на майно: в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором №08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 205755,11 доларів США, що еквівалентно 1624066 грн 20 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно - цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, АДРЕСА_1, що належить фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з публічних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1310088 грн.

Постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 17.10.2014р. об'єднано виконавчі провадження №39121773 та №40124318 щодо виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ "ІВО+КГ" на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості на загальну суму 1677288 грн у зведене виконавче провадження №47352424.

15.04.2015р. Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про передачу нереалізованого іпотечного майна при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу №902/175/13-г від 12.03.2013р. та №9/156-10 від 23.09.2013р. стягувачу (ПАТ КБ "Приватбанк").

22.05.2015 року до господарського суду Вінницької області від фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла скарга від 22.05.2015р. про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука В.В. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. вказану скаргу суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015р.

В судове засідання на визначену дату (11.06.2015р.) з"явився представник відповідача (скаржника ).

Представники позивача (стягувача) та Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з"явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Належне повідомлення останніх підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які підписані повноважними представниками останніх.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача (скаржника), зважаючи на неявку в судове засідання позивача (стягувача) та Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти до 30 червня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобов'язати позивача, відповідача, Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Повторно зобов'язати сторони та Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику (боржнику): докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Позивачу (стягувачу): процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем скарги про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука В.В. з наданням пакету документів для проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Замостянському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: матеріали зведеного виконавчого провадження №47352424 по виконанню наказів господарського суду Вінницької області від 12.03.2013р. у справі №902/175/13-г та від 23.09.2013 у справі №9/156-10 для огляду в судовому засіданні; письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); у разі неможливості надати витребувані докази, письмово пояснити обставини, що перешкоджають їхньому поданню.

Попередити Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про застосування заходів передбачених ст. 90 ГПК України, у випадку невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50);

3 - відповідачу фірмі "ІВО+КГ" у формі ТОВ (вул. Пирогова, буд.148, м. Вінниця, 21037).

4 - Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)