Decision № 448739, 26.01.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.01.2007
Case No.
2-671/2007р.
Document №
448739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-671/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1416 грн. 59коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконуює. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 1416грн. 59коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідач не дає можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідач повністю заборгованість не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідачем були здійснені проплати в літній період коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те, що відповідач визнає борг.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомил.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідач проживає в АДРЕСА_1, квартира не приватизована.

Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1416грн. 59коп. Відповідачем були здійснені проплати в літній період, коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те, що відповідач визнає борг.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст.ст 64, 67, 68 ЖК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України,-

1

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1416(одну тисячу чотириста шістнадцять)грн. 59коп. та 30 грн. витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 51грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

Часті запитання

Який тип судового документу № 448739 ?

Документ № 448739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 448739 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 448739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 448739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 448739, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 448739, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 448739 refers to case No. 2-671/2007р.

This decision relates to case No. 2-671/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 448737
Next document : 448742