ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 917/1329/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі№ 917/1329/14за заявоюПриватного акціонерного товариства "Креатив"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"пробанкрутство,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.024.2015 року у справі № 917/1329/14.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 917/1329/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Поляков Б.М.
Судді Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.
The court decision No. 44873889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1329/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: