ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 904/10393/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі № 904/10393/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"простягнення 121 190 грн. 46 коп.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
І. Ходаківська
The court decision No. 44873852, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/10393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: