Court ruling № 44873826, 12.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом також вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та виправдати за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої та захисника залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

09 червня 2015 року захисник подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, за недоведеністю винуватості особи.

Оскільки апеляційна скарга захисника подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 22 червня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-кп/796/1042/2015 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України Головуючий у першій інстанції - Тарасюк К.Е. Доповідач: Паленик І.Г.