Court ruling № 44873818, 15.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4447/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

15 червня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.05.2014 року звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити з нього відповідача та інших осіб.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року вищевказаний позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, виселено з нього відповідача. Зупинено виконання рішення суду. Стягнуто з відповідача на користь позивача, сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Додатковим рішенням цього ж суду від 04.03.2015 року з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем, а також його представником було подано апеляційні скарги, які ухвалою апеляційної інстанції від 13.03.2015 року залишено без руху, оскільки скарга ОСОБА_2 не в повному обсязі оплачена судовим збором, а до скарги ОСОБА_3 не додано її копію для ПАТ КБ «ПриватБанк».

07.05.2015 року вказані апеляційні скарги залишені без руху повторно, оскільки поштові відправлення з копіями ухвали суду апеляційної інстанції від 13.03.2015 року направлені апелянтам були повернуті до суду без їх вручення адресатам.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції для сплати судового збору, а також для подання представником ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами для позивача .

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 07.05.2013 року ОСОБА_2 отримав 18.05.2015 року ( а.с. 187 ), а ОСОБА_3 25.05.2015 року ( а.с. 188), проте на даний час недоліки апеляційних скарг не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року визнати неподаними та повернути .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена апелянтом сума судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - визнати неподаними та повернути .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з квитанцією № 1662\з24 від 02.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :