Court ruling № 44873765, 11.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 904/6497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 рокуу справі№ 904/6497/14за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою"про про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 15 квітня 2015 року, а тому останнім днем касаційного оскарження було 05 травня 2015 року, а касаційну скаргу подано лише 12 травня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За умовами п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідні документи (платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою) подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана позивачем завірена ним копія платіжного доручення № 2350 від 08.05.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору комунальним підприємством "Кривбасводоканал" при подачі цієї касаційної скарги.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року у справі № 904/6497/14 повернути комунальному підприємству "Кривбасводоканал".

2. Повернути комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, вул. Єсеніна, буд. 6А, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 03341316) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 852,60 грн, сплачений за платіжним дорученням № 2350 від 08.05.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко Суддя М. Черкащенко