АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
№ 22-ц/796/8662/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа № 753/11680/14-ц
м. Київ
У Х В А Л А
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Борисової О.В.,
суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,
розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гришко - 8» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кенвер», треті особи: ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про витребування майна та за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гришко - 8» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кенвер» про витребування майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 25 червня 2015 року о 12 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 44873653, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/11680/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: