АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 759/3822/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МакаренкоВ.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/649/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А
05 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.
перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою МухиПавла Валерійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обгрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Волошиної В. М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою Мухи Павла Валерійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року
призначити до розгляду на 27 січня 2015 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44873503, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/3822/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: