АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/14622/2014 Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року про відмову в задоволені заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року скасовано судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Києва 29.07.2009 року про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Не погодившись з ухвалою суду від 03.06.2014 року, представник ПАТ «КБ «Надра», 26.06.2014 року подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., ПАТ «КБ «Надра» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 44873371, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/12994/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: