АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4320/2014 Головуючий в 1 інстанції - Кирилюк І.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ліквідатора Приватного підприємства «Зерно-Трейд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року в справі за заявою Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Зерно-Трейд», Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року заяву Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Зерно-Трейд», Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ліквідатора ПП «Зерно-Трейд», подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та закрити провадження в справі.
При цьому, скаржником не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору. Про те зазначена сума сплачена апелянтом у меншому розмірі.
Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп., з врахуванням уже сплачених 60 грн. 90 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ліквідатора Приватного підприємства «Зерно-Трейд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 44873316, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/947/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: