Апеляційне провадження № 22-ц/796/3214/13 Головуючий в 1 інстанції - Полякова Л.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого Желепи О.В.
суддів Рубан С.М., Кабанченко О.А.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинку і прибудинкової території та плати за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська,2-а) на 05 березня 2013 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та сторони.
Головуючий Судді:
The court decision No. 44872877, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2601/23087/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: