ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
22 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 814/928/15
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та припису,
встановила:
20 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южное море" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, у якому просить -
- визнати протиправни та скасувати наказ ДАБІ України від 20.02.2015 року №85 про проведення позапланової перевірки ТОВ "Южное море";
- визнати протиправними дії Управління ДАБІ в Миколаївській області щодо проведення перевірки ТОВ "Южное море";
- визнати протиправним та скасувати припис Управління ДАБІ в Миколаївській області №1 від 12.03.2015 року.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/928/15.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року справу №814/928/15 передано до Херсонського окружного адміністративного суду.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.04.2015 року справу призначено судді - доповідачу Дубровній В.А., інші судді, які входять до складу колегії - Кузьменко Н.А., Пекний А.С.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южное море" надало до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Управління ДАБІ в Миколаївській області №1 від 12.03.2015 року та протоколу Управління ДАБІ в Миколаївській області від 12.03.2015 року, складених за результатами планової перевірки ТОВ "Южное море" та заборони Управлінню ДАБІ в Миколаївській області приймати рішення про притягнення ТОВ "Южное море" на підставі оскаржуваних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 24, 117, 118 КАС України,
ухвалила:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та припису.
Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючої судді - Дубровної В.А., суддів - Кузьменко Н.А. , Пекного А.С. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).
З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" про забезпечення позову призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 44872000, Kherson District Administrative Court was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/928/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: