У Х В А Л А
Справа №817/1665/15
15 червня 2015 року м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М. (головуючий), суддів Недашківська К.М. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Ухвалою судді від 15 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймається рішення про зобов'язання надати сторін у строк до 23.06.2015 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для дослідження у судовому засіданні) наступних доказів:
відповідача 1: рекомендації кадрової комісії Міністерства юстиції України, про які зазначено у попередженні позивача від 08.02.2015 року;
відповідача 2: особову справу позивача.
Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 червня 2015 року на 14:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати сторін надати у строк до 23.06.2015 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для дослідження у судовому засіданні) наступних доказів:
відповідача 1: рекомендації кадрової комісії Міністерства юстиції України, про які зазначено у попередженні позивача від 08.02.2015 року;
відповідача 2: особову справу позивача.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1.
Повідомити відповідача 2 - суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Головуючий суддя Шарапа В.М.
Судді: Недашківська К.М.
Гломб Ю.О.
The court decision No. 44871756, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/1665/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: