ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2168/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 72355 в книзі: 33.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2168/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування реєстрації права власності.
Запропонувати відповідачу до 25 червня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Запропонувати третім особам до 25 червня 2015 року надати до суду відзив на адміністративний позов.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 червня 2015 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;
- письмову інформацію щодо звернення ОСОБА_1 з клопотанням про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на садовий будинок та надану відповідь /в разі такого звернення/;
- належним чином завірені копії документів, що надавалися ОСОБА_2 для реєстрації за ним права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 72355 в книзі: 33.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 червня 2015 року докази звернення до відповідача чи державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського МУЮ з вимогою щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на садовий будинок та отримані відповіді на своє звернення.
Зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції надати до суду у строк до 25 червня 2015 року Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна - садового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 44871709, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/2168/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: