Справа № 815/2863/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Союз” про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства “Союз”, вул. Дніпропетровська дорога, 125-А, с. Крижанівка, Комінтернівський р-н, Одеська область, 67562, код ЄДРПОУ 20967129, р/р №26001060470451, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Одеса, на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області / Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач - УК у Комінтернівському районі, МФО - 828011, р/р - 31213230700270, код ЄДРПОУ -37984056, суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 129 670,46 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3 630,76 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінал розрахункового документу з описом вкладення.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2015р. була отримана позивачем 05.06.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Союз” про стягнення повертається позивачу відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.
Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Союз” про стягнення - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 44871623, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2863/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: