Court ruling № 44871499, 15.06.2015, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/393/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця) форми № 27-ОПП та форми 5-ЄСВ до Реєстраційної служби.

12 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшов документ, який підтверджує направлення відповідачу повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця) форми № 27-ОПП та форми 5-ЄСВ до Реєстраційної служби .

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути долучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, вирішення адміністративної справи по суті може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Груп Трейдінг». Оскільки, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Груп Трейдінг» припинено, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача засновника товариства - Соколова Дмитра Юрійовича.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 110,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Залучити до участі у справі № 812/393/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соколова Дмитра Юрійовича (місце проживання 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Коперника, б. 27, кв. 56).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу: надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; уточнити відповідача у справі, визначившись до Реєстраційної служби чи до державного реєстратора заявлено позов; надати документальне підтвердження наявності заборгованості ТОВ «Джі Груп Трейдінг» з єдиного соціального внеску

Відповідачу: разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; реєстраційну справу ТОВ «Джі Груп Трейдінг», письмові пояснення щодо надходженні від ДПІ в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця) форми № 27-ОПП та форми 5-ЄСВ.

Третій особі: у разі невизнання позову, запропонувати надати відзив та документи, якими він обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива