КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 червня 2015 року 810/820/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
22 травня 2015 року в судовому засіданні винесено постанову (вступну резолютивну частину ) про відмову в задоволенні адміністративного позову. Короткий текст постанови, оголошений в судовому засіданні та приєднаний до матеріалів справи, однак в повному тексті даної постанови судом допущено описку (арифметичну помилку), а саме, не вказано зміст резолютивної частини, оголошеної в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У повному тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі № 810/820/15, внести такі виправлення: після слів "суд постановив:" додати такі слова: "У задоволенні адміністративного позову, - відмовити".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 44871430, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/820/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: