КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
29 грудня 2014 року 810/7196/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/7196/14 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Моноліт» про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/800/38729/14 від 18.12.2014 р. касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області задоволено частково.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -
ухвалив:
1. Прийняти справу до провадження за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Моноліт» про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити судове засідання по даній справі на 29 січня 2015 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).
3. Відповідачу в термін до 29 січня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 44870098, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/7196/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: