Court ruling № 44869816, 12.06.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Житомир Справа № 806/4288/14

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, постановлених в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи Кооперативу "Аква" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, яка відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково..

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року на підставі заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції роз'яснено вказану постанову.

В зазначених судових рішення було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови та в мотивувальній і резолютивній частині ухвали помилково було зазначено прізвище ОСОБА_3 замість прізвища ОСОБА_3.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

В тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року замість ОСОБА_3 вірно вважати ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова