Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 червня 2015 року Справа № 805/2349/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий комбінат»
до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року №0000172200,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий комбінат» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року №0000172200.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.
2.Призначити справу до судового засідання на 09 липня 2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.
3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4.Витребувати від Позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- реєстр отриманих та виданих податкових накладних за травень 2014 року;
- податкову декларацію за травень 2014 року разом з усіма додатками;
- податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2014 року разом з додатком К1;
- документи на підтвердження сплати за поставлений товар (платіжні доручення, банківські виписки);
- надати пояснення щодо поставки придбаних ТМЦ у ТОВ «Дюк-Україна» та письмові документи на підтвердження даної господарської операції;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.
5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача в строк до 09 липня 2015 року, а також: документи на підставі яких проведено перевірку; додатки до акту перевірки; матеріали зустрічної перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 44869787, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/2349/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: