Court ruling № 44869659, 29.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 року Справа № 805/907/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0019431703 від 02.12.2014р. про донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 2051,61 грн. та штрафних санкцій на суму 512,90 грн., № 0019441703 від 02.12.2014р. про донарахування штрафних санкцій на суму 510,00 грн., та визнання недійсним вимоги № 0004501703 від 28.01.2015р. про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 4746,05 грн. та визнання недійсним рішення № 0004511703 від 28.01.2015 року про застосування штрафних санкцій на суму 474,61 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника до суду.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги - зупинити до 12 травня 2015 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.