Court ruling № 44869458, 14.09.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10254/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПАТ "Юнікон" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним та скасування подакових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Юнікон» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що перевірку проведено неправомірно, а сам акт перевірки, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, складено з порушеннями закону та його висновки є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою від 17.08.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у судовому засіданні.

01.09.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/9180/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Юнікон» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання незаконним наказу про проведення перевірки та визнання незаконними дій по проведенню перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала, проте залишила його вирішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як було встановлено судом, предметом розгляду Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справи № 2а/0470/9180/11 є правомірність наказу відповідача № 415 від 17.06.2011 року та правомірність дій відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки позивача та складанню акту перевірки № 1237/08-02/3-23647276.

Оскільки, відповідно до позовної заяви приватного акціонерного товариства «Юнікон», яка розглядається в цій справі, однією із обставин, на яку посилається позивач в обґрунтовані своїх вимог є законність винесення наказу про проведення перевірки № 415 від 17.06.2011 року та правомірність дій відповідача по проведенню перевірки та складанню акту за її наслідками та зазначені обставини повинні бути встановлені в іншій справі а саме: № 2а/0470/9180/11, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Юнікон» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Юнікон» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0470/9180/11, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1