ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2010 Дело № 1-33/10
Производство № 1-33/10
Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи Акулова Е.Н
при секретаре: Дегтяренко Т.В
при участии прокурора: Федотовой Е.П
защитника(ов):
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Ангарск Иркутской области РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, ранее судимого 13.08.2009 года Кременским районным судом в Луганской области по ст 310 ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст 75,76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч 2 ст 309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2009 года, примерно в 17 часов на территории « Вечернего рынка »
по ул. Октябрьская г. Кременная Ведерников ОСОБА_2 у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, приобрел шприц с психотропным веществом кустарно изготовленным из эфедрина, который хранил и перевозил в салоне своего автомобиля НОМЕР_1 для личного употребления , без цели сбыта. 9 ноября 2009 года, в 23 часа 40 минут, работниками милиции возле дома № 3 по ул. Первомайской гор. Кременная был остановлен автомобиль ОСОБА_1Ю, при осмотре которого в салоне был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 7268/2881 от 19.11.2009 года, содержит особо опасное психотропное вещество- препарат кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина/, массой в перерасчете на сухое вещество - 0,051 грамма, что является крупным размером.
Согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 12 декабря 2002 года № 1890 « О внесении изменений к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров » препарат кустарно приготовленный из эфедрина / псевдоэфедрин / содержащий первитин / метамфетамин /, относится к особо опасным психотропным веществам / список 2 таблицы 1 /.
В судебном заседании подсудимый вину признал в том, что 9.11.2009 года, находясь в гор.Кременная, примерно в 17 часов, он подъехав на автомобиле к «Вечернему рынку» у незнакомого ему парня купил за 30 гривен шприц с наркотическим средством «винт», для личного употребления, который в полиэтиленовом пакете положил на переднюю панель своего автомобиля . В тот же день, примерно в 22 часа, когда он ехал домой в село Новая Краснянка, в районе мебельного комбината г. Кременная он был остановлен работниками ГАИ, которые при проверке документов и досмотре автомобиля обнаружили шприц, который впоследствии изъяли прибывшие работники следственно-оперативной группы милиции.
Вина подсудимого подтверждается :
протоколом осмотра места происшествия автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1Ю, в ходе которого на передней панели в прозрачном полиэтиленовом пакете был обнаружен шприц с психотропным веществом / псевдоэфедрином/ /л.д.4-7/;
заключением эксперта № 7268/2881 от 19.11.2009 года, согласно которого жидкость находящаяся в шприце изъятом в автомобиле ОСОБА_1Ю содержит особо опасное психотропное вещество-препарат, кустарно приготовленный из эфедрина / псевдоэфедрин/, массой в перерасчете на сухое вещество -0,051 грамма / л.д. 39-40 /.
Доказательственное значение по делу имеют оглашенные в судебном заседании свидетельские показания ОСОБА_3И (лд 42) и ОСОБА_4В (лд 43), -понятых присутствовавших при обнаружении и изъятии из автомобиля ОСОБА_1 шприца с наркотическим средством, принадлежащим, со слов подсудимого, именно ему.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, в крупных размерах, совершенных лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное
ст. 310 ч.1 УК Украины, и квалификацию действий по ч 2 ст 309 УК Украины, - правильной.
Обстоятельством, смягчающими ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, отягчающим рецидив преступлений.
При назначении наказания суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и последствия, а так же личность подсудимого, который хотя и характеризуется по месту жительства положительно, однако нигде не работает, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока, поэтому его исправление суд считает возможным только в условиях изоляции от общества.
Гражданского иска нет. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства- уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и по ч 2 ст 309 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.
В силу ст.71,72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью, в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору Кременского райсуда в Луганской области от
13 августа 2009 года, и окончательно считать к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 20 января 2010 года.
Меру пресечения осужденному изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_3, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626 -225 грн 36 коп судебных издержек.
Вещественные доказательства: психотропное вещество / псевдоэфедрин / массой в перерасчете на сухое вещество -0,051 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, а находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: Акулов Е.Н.
The court decision No. 44867375, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-33/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: