Справа № 234/4751/15-ц
Провадження № 2-н/234/1323/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорського міського суду Донецької області.
Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржника..
Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
В триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 44866552, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/4751/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: