Court ruling № 44866451, 23.01.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4818/14-ц

Провадження № 2-п/234/11/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 08.09.2014 року по цивільній справі №2/234/4818/14-ц, провадження №2/234/2520/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були частково задоволені та з відповідачів на користь позивача солідарно стягнута заборгованість за кредитом №001/1412 від 14.12.2007 року станом на 16.04.2014 року в сумі 81613,16 грн. та судовий збір в розмірі 816,13 грн.

Копія заочного рішення суду 08.09.2014 року була направлена на адресу відповідачів, однак підтверджуючих документів про отримання цієї кореспонденції відповідачем в матеріалах справи немає.

12.01.2015 року до Краматорського міського суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про заочне рішення лише 05.01.2015 року, тобто заява про перегляд заочного рішення подана в строк, встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України.

В своїй заяві відповідачка ОСОБА_1 просить суд заочне рішення скасувати та провести новий розгляд справи, з огляду на те, що вона не отримувала повідомлень про розгляд справи, а також не згодна з позовними вимогами, оскільки договір № 001-01/1412 від 14.12.2007 року між нею та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» не укладався.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник позивача ПАТ "ПУМБ" та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.228 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки з довідкового листа до справи, вбачається відправлення відповідачам судових повісток, копії заочного рішення, однак факт їх отримання відповідачами в матеріалах справи не має, відповідачка ОСОБА_1 заперечує проти позову, зазначаючи що взагалі договір поруки №001-01/1412 від 14.12.2007 року між нею та ПАТ «Український Міжнародний банк» не укладався.

Виконавчі листи у кількості чотирьох штук, які згідно запису в довідковому листі до справи 31.10.2014 року були видані представнику ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_6, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.219,231,232,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 08.09.2014 року по цивільній справі №234/4818/14-ц, провадження №2/234/2520/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 08.09.2014 року по цивільній справі №2/234/4818/14-ц, провадження №2/234/2520/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Виконавчі листи у кількості чотирьох штук, виписаних на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 08.09.2014 року по цивільній справі №234/4818/14-ц, провадження № 2/234/2520/14 та видані 30.10.2014 року представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6, відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України та наведеному у рішенні суду. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя ОСОБА_7