18.08.2011
2-н-1233/11
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства « Добропільська служба єдиного замовника» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 533 грн. 19 коп. заборгованості за послугу з утримання будинків та прибудинкових територій ,
Відповідно до ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 68 ЖК України, ст.. ст.. 103,104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства « Добропільська служба єдиного замовника» , розташованого в м. Добропілля , вул.. Комсомольска ,35, код ЄДРПОУ 32897226, розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10004\01 філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України »МФО 335106 заборгованість за послугу з утримання будинків та прибудинковий територій в сумі 533 ( п»ятсот тридцять три ) грн. 19 коп. і відшкодування витрат на сплату судового збору 25 грн. 50 коп. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. .
Копію судового наказу надіслати боржнику і роз»яс нити право в разі заперечень проти вимог стягувача подати до суду заяву про його скасування протягом 10 днів з дня отримання копії.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 2011 року
Суддя Тітова Т.А.
18.08.2011
The court decision No. 44866015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1233/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: