Court ruling № 44865352, 30.01.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.01.2015
Case No.
226/256/15-а
Document №
44865352
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/256/15-а

Справа № 2-а/226/9/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.11.2014 року.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору. При цьому позивач посилається на ст.288 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Згідно за ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом п.п.1 п.3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачувався у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір» набрав чинності з 01.11.2011 року, то сплата судового збору на теперішній час не регулюється законодавством про сплату державного мита.

Згідно за ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що діяла за станом на 01.01.2015 року (за Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 року складає 1218 грн.), тобто 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом ч.2 ст.1712 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. Згідно ст.158 КАС України, судове рішення викладається у формі постанови чи ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, ч.2 ст.1712 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на рахунок на рахунок 31217206700034 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), ЄДРПОУ 14276705, код платежу 22030001.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44865352 ?

Документ № 44865352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44865352 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44865352 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44865352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44865352, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44865352, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44865352 refers to case No. 226/256/15-а

This decision relates to case No. 226/256/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44865350
Next document : 44865353