Справа № 226/2708/14-п
Справа № 3/226/455/2014
ПОСТАНОВА
19 листопада 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративні матеріали № 3/226/455/2014 і № 3/226/458/2014, які надійшли з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч.1, 124КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Димитровського міського суду знаходяться дві адміністративні справи № 3/226/455/2014 і № 3/226/458/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться в провадженні одного судді і їх розгляд призначений на один і той же день.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного судді і призначені до судового розгляду одночасно, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.36ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Справу № 3/226/455/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і справу № 3/226/458/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г.Перекупка
The court decision No. 44865170, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/2708/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: