Справа № 226/1701/14-п
Справа № 3/226/296/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 07 липня 1960 року в місті Макіївка Донецької області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року приблизно о 21.30 годині громадянка ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинила словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювалась в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоди її психологічному та фізичному здоровю. Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, за яке протягом року піддавалася адміністративній відповідальності, а саме передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До судового засідання гр-ка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлена належним чином.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї. Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя:І.Г.Перекупка
The court decision No. 44864839, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1701/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: