Справа № 226/1076/14-п
Справа № 3/226/187/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, працюючої директором Міського парку культури і відпочинку ім. Гагаріна, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором Міського парку культури і відпочинку ім.Гагаріна, розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Ватутіна, 15а, будучи посадовою особою, яка має право прийому і звільнення працівників, виступаючи однією із сторін трудового договору, як роботодавець, не забезпечила реалізацію трудових прав громадян відповідно до діючого законодавства про працю, а саме: у порушення ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України і ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата за січень 2014 року виплачена несвоєчасно 17.03.2014 року , а заробітна плата за лютий 2014 року на час перевірки не виплачена в сумі 5538,19 грн. взагалі, в тому числі інженеру ОСОБА_2 в сумі 903,00грн. У порушення ч.1 ст.116 КЗпП України заробітна плата і розрахункові суми звільненим працівникам, зокрема, головному бухгалтеру ОСОБА_3 (239,78 грн.), звільненій за наказом № 1 від 14.02.2014 року, у день звільнення не виплачені. В порушення ст.107 КЗпП України оплата праці за роботу в святкові дні в подвійному розмірі проводиться не завжди. Так, 01.01.2014 року, що є святковим днем, працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які відпрацювали робочі зміни по 4 години, оплата у подвійному розмірі, не проведена. В порушення ч.1 ст.53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не завжди скорочується. Так, робочий день електрика ОСОБА_4 згідно табелю обліку робочого часу за січень 2014 року: 06.01. складає 8 годин, замість призначеного законодавством 7 годин. У порушення ст.29 КЗпП України працівників із правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлено, з техніки безпеки, виробничої санітарної гігієни праці і протипожежної охорони не проінструктовано, а також не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних шкідливих виробничих факторів. Так, відсутній особистий підпис в особовій картці інженера ОСОБА_2 У порушення ч.4 ст.79, ч.4 ст.48 КЗпП України графік надання чергових відпусток не розроблений записи в трудові книжки про прийом на роботу працівника вносяться несвоєчасно. Так, згідно наказу № 197 від 02.04.2012 року ОСОБА_5 прийнято на посаду двірника, але відповідний запис на момент перевірки в трудовій книжці був відсутній. В порушення ч.5 ст.80 КЗпП України має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівникам протягом трьох років. Так, електрику ОСОБА_4 за час роботи з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року повинно було бути надано три повні чергові оплачувані відпустки, але відпустки працівником не використані. В порушення ч.ч.1, 2, 4 ст.95 КЗпП України і ч.ч.1, 2 ст.3 ЗУ «Про оплату праці» посадовий оклад сторожа ОСОБА_6 у грудні 2013 року встановлений в розмірі 1147 грн., тобто меншому за розмір мінімальної заробітної плати, встановленої державою на відповідний момент - 1218,00 грн. Доплата до мінімального розміру заробітної плати не проводилася. Також у порушення ст.106 КЗпП України оплата праці за понаднормовий час в установі на проводиться. Так, сторож ОСОБА_6 відпрацював у лютому 2014 року 263 години при нормі робочого часу 160 годин. Заробітна плати при цьому нарахована в розмірі 2002,09 грн., без проведення оплати праці за відпрацьовані понаднормово 106 годин в подвійному розмірі.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року № 05-08-027/0021; розпорядженням міського голови Димитровської міської ради від 01.08.2011 року №237 про призначення на посаду директора підприємства Міський парк культури і відпочинку ім.Гагаріна ОСОБА_1 з 01.08.2011 року; довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про юридичний статус Міського парку культури і відпочинку ім. Гагаріна; випискою з табеля обліку робочого часу; відомістю нарахування заробітної плати за січень, лютий 2014 року; копіями трудових книжок ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5; наказом від 02.04.2012 року № 197 про прийняття на роботу двірника ОСОБА_5; копією особової картки ОСОБА_4 (а.с.1-2, 5, 6, 7-8, 9, 10, 11, 12, 13).
З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки будучи посадовою особою, яка має право прийому і звільнення працівників, не забезпечила проведення нарахування та виплату грошових доходів найманим працівникам у відповідності з законодавством про працю та не забезпечила реалізацію трудових прав громадян.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та піддати її відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 44864683, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1076/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: