Справа № 226/396/14-п
Справа № 3/226/68/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 22.05.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 30/19, м.Димитров Донецької області, за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2013р. о 09.10 год. в м.Димитров Донецької області, по вул.Артема, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_2 208Д» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом відмови.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Факт ухилення у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 578929 від 30.11.2013р. з підписами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також факт ухилення від проходження медогляду у встановленому законодавством порядку підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних свідків.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.05.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 22.05.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 44864525, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/396/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: