№ 44864498, 30.01.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.01.2014
Case No.
226/34/14-п
Document №
44864498
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/34/14-п

Провадження № 3/226/15/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 8 жовтня 1986 року в м.Димитров Донецької області, громадянки України, не працюючої, неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2013 року о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місті в підїзді будинку № 16 на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров Донецької області, гучно висловлювалася грубою нецензурною лайкою та на зауваження громадян не реагувала, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 16 грудня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вона прийшла до свого знайомого, який проживає в м.Димитров на м-ні «Молодіжний»АДРЕСА_1. В підїзді, де розташована квартира її знайомого, в неї стався словесний конфлікт з мешканкою цього будинку, яку вона стала нецензурно ображати. Сусіди, які на галас повиходили зі своїх помешкань, стали робити їй зауваження, на що вона не реагувала і стала і на їх адресу висловлюватися нецензурно. Оскільки нікому не вдавалося її заспокоїти, то хтось з мешканців викликав працівників міліції. Визнає, що її дії носили неправомірний характер та що у скоєному вона щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол ДО №101362 від 06.01.2014 року та долучені до нього матеріали, суд вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці в громадському місці та порушенні громадського поряду і спокою громадян.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення суд виходить з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, і враховує як помякшуючі, так і обтяжуючі відповідальність обставини, а також майновий стан правопорушника. В якості помякшуючої відповідальність обставини суд враховує її щире каяття, про що свідчить повне визнання провини в скоєному правопорушенні та критичне ставлення до своїх дій. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в момент вчинення адміністративного правопорушення суд враховує в якості обставини, якаа обтяжує її відповідальність.

Враховучи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде не буде протирічити принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяЛ.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 44864498 ?

Документ № 44864498 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44864498 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44864498 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44864498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44864498, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44864498, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44864498 refers to case No. 226/34/14-п

This decision relates to case No. 226/34/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44864497
Next document : 44864499