судовий наказ
13 червня 2008 року Справа № 2-н-1503-2008р.
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 7997, 15 грн.
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору у сумі 7997, 15 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 15 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 39, 99 грн. та також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на користь стягувача.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з для отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4486426, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1503-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: