Справа № 133/464/15-ц Провадження № 22-ц/772/1846/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2015 року за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Шумського О. В., третя особа - ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки судовий збір сплачений не в повному розмірі ( лише 60,90 грн.).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2015 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п»ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
03.06.2015 року апелянт ОСОБА_2. - отримала копію ухвали від 27.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки не усунула, а тому, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2015 року за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Шумського О. В., третя особа - ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду:/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 44864185, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/464/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: