№ 4486358, 10.02.2009, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Справа №2-а-197/09/1970

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О. при секретарі Мельничук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютонових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в дохід бюджету у зв'язку з несплатою штрафних санкцій в сумі 10000 грн., за участю представника позивача та відповідача

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютонових виробів ДПА України в Івано-Франківській області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в дохід бюджету у зв'язку з несплатою адміністративно-господарських санкцій в сумі 10000 грн.

Позов мотивовано тим що 08.10.2008 року посадовими особами органів ДПС проводилась перевірка підприємства роздрібної торгівлі - магазину в якому здійснює свою господарську діяльність підприємець ОСОБА_1

Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_1, якому перевіряючими особами були представлені як службові посвідчення так і посвідчення на проведення перевірки, та яким акт перевірки підписано без зауважень та отримано один його примірник.

Перевіркою встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, чим порушено вимоги статті 15 Закону України №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютонових виробів» - надалі Закон України № 481.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 08.10.2008 р. № 090127.

Відповідно до абзацу 13 частини другої ст.17 Закону України № 481 за зберігання, реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Рішення про застосування фінансових санкцій Регіональним управлінням прийняте відповідно до постанови КМУ від 02.06.2003 р. №790 «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481. Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютоновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення, нести відповідальність передбачену Законом України № 481.

Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України №481 затвердженого постановою КМУ від 2 червня 2003р. №790 регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області рішенням №090089 від 30.10.2008р. застосовано фінансові санкції до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн.

У відповідності із положенням частини п'ятої статті 17 Закону України №481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач в судовому засіданні вказав що сума вказана позивачем є завеликою і він не скоював такого злочину на такий великий штраф і горілку він не продавав, а вона просто зберігалась в складі, що він не знав і не міг знати про невідповідність марок акцизного збору, вказав що вже розглядалась кримінальна справа і його звільнено від покарання, долучив до матеріалів справи постанову суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступного:

- 08.10.2008 року посадовими особами органів ДПС проводилась перевірка підприємства роздрібної торгівлі - магазину, розташованого за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський район, с.Чесники, в якому здійснює свою господарську діяльність підприємець ОСОБА_1 Дана перевірка проводилась в присутності підприємця ОСОБА_1, якому перевіряючими особами були представлені як службові посвідчення так і посвідчення на проведення перевірки, та яким акт перевірки підписано без зауважень та отримано один його примірник.

Перевіркою встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, чим порушено вимоги статті 15 Закону України №481. За результатами проведеної перевірки складено акт від 08.10.2008 р. № 090127 який відповідачем не оспорено і не оскаржено. Висновком спеціаліста №09/07-253 від 13.10.08р. підтверджено що марки акцизного збору виготовлені не на підприємстві яке здійснює їх випуск для ДПА України.

В постанові від 30.12.08р. зазначено що суд встановив що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1ст.216 КК України - незаконно використовував незаконно виготовлені марки акцизного збору. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чисто сердечно розкаявся. Звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.»в»ст..1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.08р.

Враховуючи що в постанові Рогатинського районного суду від 30.12.08р. зазначено що суд встановив що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1ст.216 КК України - незаконно використовував незаконно виготовлені марки акцизного збору і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чисто сердечно розкаявся, суд критично оцінює його пояснення що він не скоював такого злочину і горілку він не продавав, а вона просто зберігалась в складі, що він не знав і не міг знати про невідповідність марок акцизного збору,

Згідно вимог ст. ст. 69,70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що позовна заява ґрунтуються на вимогах законодавства. Керуючись ст..ст.70, 71,72,79,86,158-163,167 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити - стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарську санкцію в сумі 10000 /десять тисяч/грн.. до державного бюджету МФО 838012, ГУДКУ в Тернопільській області Код одержувача 23588119 р/р 31118106700002 код бюдж.клас. 21081100, та в дохід держави 3,4 грн. - судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.