печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5370/15-ц
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі Міщенко О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом .
Судові засідання по справі призначались двічі, зокрема на 09.04.2015р. та 15.06.2015р. Про судовий розгляд позивач був належним чином повідомленим, про що свідчать відповідні розписки наявні в матеріалах справи.
В судове засідання 09.04.2015р. позивач не з'явився, участі представника в судовому засідання не забезпечив, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності або заяву з визначенням поважних причин неявки не подав.
В судове засідання 15.06.2015р. позивач не з'явився повторно.
Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач в судове засідання 15.06.2015р. не з'явився повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 44863487, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/5370/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: